id.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » AMD FX-8120 3.1GHz socket AM3 Plus



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD FX-8120 3.1GHz socket AM3 Plus

Testseek.com have collected 54 expert reviews of the AMD FX-8120 3.1GHz socket AM3 Plus and the average rating is 82%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8120 3.1GHz socket AM3 Plus.
 
(82%)
54 Reviews
Users
-
0 Reviews
82 0 100 54

 

Reviews

page 4 of 6
Order by:
Score
 
  Published: 2012-07-25, Author: Jean-Luc , review by: erenumerique.fr

  • Abstract:  Le choix du processeur reste l'élément essentiel à prendre en compte lors de l'achat d'un PC. Il détermine en grande partie la puissance de l'ordinateur et aussi l'usage que l'on peut en faire suivant ses caractéristiques. Faisons un point sur l'offre exi...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-03-26, review by: cowcotland.com

  • Prix pour le nombre de cores, OC 3.1 à 4.6
  • Performances, Conso
  • La première version du FX que nous avions testée il y a peu ne nous avait pas réellement convaincue, et il en sera de même avec cette version 8120 qui, avec ses MHz en moins, se montre encore moins performante. Nous ne savons d'ailleurs pas vraiment qu...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-02-10, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Lorsque le marché des processeurs se renouvelle, il nous tient à cœur de réunir les modèles les plus abordables pour évaluer leurs performances ludiques. Le dernier article en ce sens remonte à un peu moins d’un an et le moins que l’on puisse dire, c’...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2011-10-12, review by: hardware.info

  • Abstract:  Het was augustus 2007 toen we op Hardware.Info voor het eerst publiceerden over AMD's plannen om een nieuwe processorontwerp met codenaam Bulldozer te introduceren. Destijds was het de bedoeling om de Bulldozer-architectuur al in 2009 op de markt te br...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-04-01, review by: rbmods.se

  • Bra prestanda i flertrådade program, Tillgänglighet, Priset,
  • Dålig prestanda i singeltrådade program, Strömförbrukning (särskilt om man överklockar)
  • FX-8120, liksom Bulldozer-plattformen i sin helhet, är lite av en konstig produkt på marknaden. Även om det är mediokert resultat i flertrådade program, faller den långt bakom Intel-processorer i samma prisklass i singeltrådade program. Intel i5 2500K...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-07-21, Author: Sindre , review by: tek.no

  • AMD FX-8120 med sine åtte prosessorkjerner og basefrekvens på 3,1 GHz, med turbofrekvenser opp til 4 GHz, ser på papiret ut som en skikkelig kraftplugg. Med en prislapp på en drøy tusenlapp, kan FX-8120 virke som et kjempekjøp om du er på jakt etter e...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2014-07-21, review by: chip.pl

  • Abstract:  Drugi pod względem wydajności, ośmiordzeniowy procesor AMD FX. Jego rdzenie zostały osadzone w czterech modułach. Każda para ma współdzieloną pamięcią cache L2 oraz indywidualną L1. Dodatkowo moduły współdzielą między sobą 8 MB pamięci podręczną L3. Model...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-08-08, review by: pclab.pl

  • Choć ewolucja procesorów AMD i Intela przebiega pod wieloma względami równolegle, FX-8120 i Core i5-3450 to zupełnie różne układy. Najtańszy Ivy Bridge wystarcza niemal do wszystkiego kosztem nieco mniejszej wydajności w aplikacjach mocno wielowątkowych d...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-02-13, review by: pclab.pl

  • Abstract:  Przypomnijmy, z jakich modeli składa się rodzina procesorów FX:Trzech z nich nie ma jeszcze w sprzedaży.FX-8120 i zawartość pudełka (jest taka sama jak w tańszych procesorach – tylko pudełko jest metalowe)FX-6100FX-4100Pudełka modeli cztero- i sześciordze...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2013-02-18, review by: tomshw.it

  • Abstract:  I primi processori dual-core non erano sfruttati appieno , perché la maggior parte delle applicazioni più comuni non era ottimizzata per usare più di un core, e questa realtà riguardava anche i videogiochi. D'altra parte programmare per sistemi paralleliz...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 4 of 6 « Previous   1 2 3 4 5 6   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×