id.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » OCZ 2.5 inch Vertex Series SATA300



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of OCZ 2.5 inch Vertex Series SATA300

Testseek.com have collected 72 expert reviews of the OCZ 2.5 inch Vertex Series SATA300 and the average rating is 86%. Scroll down and see all reviews for OCZ 2.5 inch Vertex Series SATA300.
Award: Editor’s Choice April 2009
April 2009
 
(86%)
72 Reviews
Users
(90%)
11 Reviews
86 0 100 72

The editors liked

  • Kinerja sangat baik
  • Menangani file terkompresi sangat baik
  • Algoritma Garbage Collection saat idle
  • Alternatif lain dari Sandforce 2

The editors didn't like

  • Kinerja bacanya masih kalah dengan Vertex 3

 

Reviews

page 6 of 8
Order by:
Score
 
  Published: 2009-06-16, review by: eiskaltmacher.de

  • Da hat OCZ ein gutes Produkt mit der Vertex auf dem Markt. Leider ist gerade das kleine Modell relativ gesehen langsamer gegenüber der gesamten Produktlinie aus gleichem Hause. Nichtsdestotrotz erfüllt dieses kleine Laufwerk voll und ganz die An...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2009-05-06, review by: Pcwelt.de

  • Abstract:  OCZ präsentiert mit der Vertex OCZSSD2-1VTX120G eine sehr schnelle Solid State Drive. Ob die 120-GB-Festplatte auch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, klärt unser Test. OCZ setzt bei seinem 120-GB-Modell auf den bewährten MLC-Flash-Speiche...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2009-04-27, review by: computerbase.de

  • Wie sieht nun das das aktuellen Tests aus? Rein optisch sind die Ergebnisse nicht unbedingt auf den ersten Blick eindeutig, doch ein wenig Interpretation kann hier Abhilfe schaffen. Fangen wir mit den sequenziellen Transferraten an. Diese falle...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2009-05-12, review by: ocaholic.ch.german

  • Mit der Vertex 120GB MLC bringt OCZ ein solides Produkt auf den Markt, welches verglichen mit einer herkömmlichen Festplatte definitiv ein Upgrade darstellt. Der Indilinx Barefoot Controller mit 64 MByte Cache, im Falle des 120 GByte Modells, kombinier...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-10-16, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  A tout seigneur, tout honneur ! Après avoir passé au crible de 58 tests tirés de 6 benchmarks différents, nous vous proposons ce comparatif un peu revisité. D'accès plus simple et plus clair (du moins l'espérons nous) grâce à un nouveau tableau de syn...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-08-16, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Avec 17 concurrents dont 10 nouveaux, ce comparatif de SSD est le plus complet que nous ayons publié. Outre les fiches individuelles consacrées à chaque modèle et nos recommandations finales, nous allons également vous expliquer tout ce que vous devez ...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-04-12, review by: presence-pc.com

  • Abstract:  Les SSD de Crucial, Intel, OCZ, Solidata et Toshiba seront à l’honneur pour la première partie de ce dossier, qui nous a amené à mettre à jour notre plateforme dédiée aux tests des périphériques de stockage : nous sommes passés du contrôleur SATA 3 Gbi...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-01-06, review by: jmax-hardware.com

  • Abstract:  Que de nouveautés apportant son lot de performance et de fiabilité depuis notre précédent comparatif. Les premiers SSD en MLC (Multi Layer Cell) testés voient leur note dégringoler avec l'arrivée des SSD de seconde génération pourvu des très bons contrôleurs Indilinx ou Samsung et épaulés..

 
Was this review helpful?   
 
  Award


(90%)
 
  Published: 2009-10-07, review by: cowcotland.com

  • Abstract:  Encore une fois on retrouve la même architecture. Nous avons 120 Go de puces MLC Samsung, un contrôleur SATA II, un contrôleur Indilinx Barefoot et 64 Mo de mémoire cache. OCZ annonce 250 Mo/sec en lecture et 180 Mo/sec en écriture, à peu de choses près la même chose que Crucial

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2009-07-10, review by: laruche.com

  • Abstract:  On saluera également le traitement général du contrôleur Indilinx avec les petits fichiers, un cran meilleur que le Samsung PB22-J, mais moins bon que l'Intel X25-E. Pour conclure, on peut dire que c'est un très bon produit..

 
Was this review helpful?   
 
(85%)
    page 6 of 8 « Previous   1 2 3 4 5 6 7 8   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×