id.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600

Testseek.com have collected 113 expert reviews of the Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600 and the average rating is 71%. Scroll down and see all reviews for Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600.
 
(71%)
113 Reviews
Users
(89%)
227 Reviews
71 0 100 113

 

Reviews

page 7 of 12
Order by:
Score
 
  Published: 2016-01-27, review by: ocinside.de

  • Die Crucial BX200 2,5″ 480GB SATA3 SSD CT480BX200SSD1 liefert trotz des günstigeren TLC NAND Flash relativ gute Lesewerte und kann bei den Schreibwerten durch den schnellen SLC Cache profitieren.Das Crucial BX200 480GB TLC Solid State Drive mit Silicon Mo...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-01-22, Author: Kai , review by: zdnet.de

  • gute Leseperformance, günstig,
  • teilweise unterdurchschnittliche Leistung beim Schreiben von Daten, kein Hardware-Support für Datenverschlüsselung,
  • Die Crucial BX200 bietet gute Leistungsdaten, wenn es um das Lesen von Daten geht. Die Schreibperformance lässt in bestimmten Einsatzgebieten wie Videobearbeitung allerdings zu wünschen übrig. Für den normalen Office-Einsatz ist die BX200 aber uneingeschr...

 
Was this review helpful?   
 
(73%)
 
  Published: 2015-12-15, Author: Nils , review by: allround-pc.com

  • Da sich die neue BX200 äußerlich nicht von ihrem Vorgänger, der Crucial BX100, unterscheidet, kann auch Crucials neustem Sprössling eine gute Verarbeitung quittiert werden. In diesem Punkt leistet sich aktuell aber kein führender Hersteller mehr Schwächen...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-12-10, Author: Micha , review by: hardwareluxx.de

  • SLC-Cache fängt Lastspitzen ab
  • Deutlich langsamer als das Vorgängermodell, Deutlicher Performanceeinbruch bei starker Belastung, Benchmark: PCMark 8 - Belastungstest
  • Die Umstellung von MLC auf TLC hat deutlich Leistung gekostet, so ist der Vorgänger der Crucial BX200 bei der Alltagsleistung knapp 25% schneller. Auch bei den restlichen Benchmarks kommt die Crucial BX200 selten über das Mittelfeld hinaus, das Laufwerk...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-12-01, Author: ssd-test.de , review by: ssd-test.de

  • Abstract:  Expert benchmark review...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-12-01, Author: ssd-test.de , review by: ssd-test.de

  • Abstract:  Expert benchmark review...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-11-06, Author: Marc , review by: golem.de

  • Beim Blick auf den g

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-11-04, Author: mehrere , review by: computerbase.de

  • Im Alltag spürbar schneller als eine HDD, Sehr günstig
  • Schreibleistung teils miserabel und unter HDD-Niveau
  • Die Crucial BX200 ist beim Preis ein würdiger Nachfolger der günstigen BX100. Die UVP deutet im Vergleich zum Vorgänger BX100 daraufhin, dass sie die Marke von 30 Cent pro Gigabyte am Markt bald unterschreiten dürfte und damit neue Maßstäbe setzt. Di...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-03-26, Author: Rene , review by: hardwareoverclock.com

  • Gute Leistungsdaten, In 3 Größen erhältlich, Stabile Performance, Hauseigene Software, Caching Boost möglich, Zusätzlich Acronis True Image HD, 7 mm dünn plus 2.5 mm Rahmen, 3 Jahre Garantie, Preis
  • Schreibleistung wenn Cache voll ist, Nur 3GB Zwischenspeicher
  • Kommen wir zu den abschließenden Worten. Die Crucial BX200 wird in 3 verschiedenen Größen angeboten, ist also für jeden Anwender etwas dabei. Von 240 bis 960 GB ist die Auswahl ausreichend. Vom Lieferumfang her gibt es bis auf den Rahmen keine besonderen...

 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2016-04-08, Author: Régis , review by: Lesnumeriques.com

  • Léger
  • Débits en écriture, Garantie de 3 ans (5 ans, voire plus chez certains concurrents)
  • La série BX200 est décevante : les débits sont en retrait de ceux proposés par la série précédente (BX100) et de ceux de la concurrence. Si le système de cache peut s'avérer pratique pour ceux qui n'ont pas de gros travaux d'écriture journaliers, il est t...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(60%)
    page 7 of 12 « Previous   1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×